这里说到的类比推理是一种论证方式——已知AB两事物具有相同属性，若A具有某特性，则推测B也具有该特性。当题干出现这种述论证方式的时候，我们可以通过“列举AB两事物之间的不同之处”进行削弱。

　　我们通过下面这道例题来说明一下：

　　【例】北方某地区为了应对干旱，居民用水量已经受到严重的限制。不过，目前水库蓄水量与5年前该地区干旱期间的蓄水量持平。既然当时居民用水量并未受到限制，所以现在也不应该受到限制。

　　下列哪一陈述为真，将最严重地削弱作者的主张?

　　A.居民用水量占总用水量的比重很大

　　B.自上次干旱以来，当地政府采取了一些节水措施

　　C.5年来该地区的人口数量显著增加

　　D.自上次干旱以来，该地区并没有建造新的水库

　　【解析】削弱型题目，我们先分析题干论证——论据：目前水库蓄水量与5年前该地区干旱期间的蓄水量持平，而当时居民用水量并未受到限制。结论：现在也不应该受到限制。属于典型的类比推理论证——现在和当年的蓄水量是一样的，当年没有限制用水，因此我认为现在也不需要限制用水。

　　这时候只要列举现在和5年前的不同之处，就可以起到削弱的目的。C选项说明了，现在当地的人口数量显著增加了，不再是5年前的情况了，因此不能将5年前的做法搬到今天来使用，削弱了作者的主张。

　　A项说的是居民用水量占比重较大，并不涉及是否缺水以及是否该限制用水的话题，是无关选项;B项说的是政府在这五年中已经采取了一定措施节约用水了，然而这只能说明现在的蓄水量持平是节水后的结果，并不能说明当前是否应该限制用水，无关项;D项跟B项类似，是否有新水库不影响现在是否应该限制用水。所以正确答案是C选项。

　　面对可能性推理中的加强和削弱型，同学们要通过做题去熟悉各种典型的论证方式，这样才能在考场中迅速判断，占得先机。