一般认为，一个人80岁和他在30岁时相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。 以下哪项如果为真，最能加强上述论证?

　　A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力高于50年前的同龄人。

　　B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师。

　　C.上述调查由权威部门策划和实施。

　　D.记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退。

　　解析：A

　　这道题目就是一道典型的错误选项为诉诸权威的试题，题目的客观事实是“80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别”，题目的主观结论是“，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的”。C项想证明题目中的结论是由权威部门作出的，所以可以支持其结论，这实际上就是一种诉诸权威，是错误的，因为权威人士也有可能犯错，此项用来加强结论不妥当。B选项想说明参与调查的是高素质人群，其实质是想说调查的样本比较狭窄，不能代表整体人类的记忆情况，实质上B项是削弱结论。D选项中的“不必然”的意思就是“可能”，用可能的语气说话，不管是加强还是削弱，都是比较弱的口气，不能作为正确选项。A选项的意思是说目前30岁的年轻人记忆和理解力要高于50年前的同龄人，而这批50年前的同龄人在现在80岁的时候，其记忆力和理解力与当前30岁的年轻人相比，不但没进一步拉开差距，反而是“80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别，从而支持了题目中的结论。