中国互联网络信息中心发布报告显示，截至 2018 年 12 月，我国短视频用户规模达 6.48 亿，其中青少年用户占了很大比重，开展青少年防沉迷工作刻不容缓。相关主管部门组织短视频平台企业研发了青少年防沉迷系统，进入 “ 青少年模式 ” 后，每日使用时长将限定为累计 40 分钟，打赏、充值、提现、直播等功能将不可用，每天 22 时至次日 6 时期间，禁止使用短视频 App 。

　　以下哪项如果为真，最能质疑该模式的有效性?

　　A . 用户使 用“青少年模式”需 提交身份证信息等，增加了泄露个人隐私的风险

　　B . 不加选择地浏览视频内容，可能会对青少年价值观产生负面影响

　　C . 该系统通过大数据分析来识别疑似青少年用户，可能 会“误伤”成 年人

　　D . “ 青少年模式 ” 目前尚无法识别网络使用者的真实身份

　　第一步， 根据设问“ 最能质疑该模式的有效性 ”，题目为削弱论证题 。

　　第二步 ， 确定论点，“该模式的有效性”指的就是“青少年模式”的有效性，即“防止青少年沉迷短视频平台 这种 模式的有效性” 。

　　第三步， 分析选项：

　　A 项， 使 用“青少年模式”需 提交身份证信息等，增加了泄露个人隐私的风险 ，证明了 “青少年模式” 的弊端。很多读题很快的同学会上 来就选 A ， 因为在高速做题的状态下，我们的大脑会抓取关键词，论点确实是围绕“青少年模式”展开讨论的，但是我们的论题并不是“青少年模式”有没有弊端，冷静分析论题，我们的论题是“青少年模式”是否能有效防止青少年沉迷，对比两句话，有没有 弊端是侧重于这个模式好不好 、 能不能推广 ，是实施阶段的问题 ，而是否有效涉及的是这个模式的核心：能否 确实 发挥“防沉迷”作用 。 显然，这两个论题并非一码事。 需要排除 A 选项。

　　其他选项比较容易辨析，正确答案为 D 选项。