114. 方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3 岁)，并咬伤童某。当时童某父

　　亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是：

　　A.方某应当负全部责任

　　B.方某和童某父亲都要承担责任

　　C.意外事件，方某不需要承担责任

　　D.童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任

　　115. 陈某与陆某是邻居。陈某家建房挖地基，导致陆某房屋墙面出现裂缝。陆某遂找陈某要求修缮，遭到陈某拒绝。关于本案，下列说法正确的是：

　　A.陈某不可以挖地建房，因为挖地建房会损坏邻居陆某的房屋

　　B.陆某家墙面出现裂缝，属于意外事件，陈某不需要承担责任

　　C.陈某可以挖地建房，但对邻居陆某房屋造成的损害应当给予赔偿

　　D.陈某在自家的地基上建房，造成陆某家的墙面出现裂缝，不需要承担责任

　　114.【答案】A

　　【解题思路】

　　第一步，本题考查民法。

　　第二步，《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”

　　第三步，方某的狗将童某咬伤，且童某及其父并不存在过错，故应由方某承担全部责任。因此，选择 A 选项。

　　【拓展】

　　B 项：童某父亲对童某被咬伤的结果不具有故意或重大过失，不应当承担责任。

　　C 项：意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。方某没看管好狗致使其挣脱绳索、咬伤童某并非不能预见，　不是意外事件，应当承担赔偿责任。

　　D 项：根据《民法通则》规定，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。童某父亲打电话的行为属于正常的社会行为，不能认定其没有履行监护职责，不应当承担责任。

　　115.【答案】C

　　【解题思路】

　　第一步，本题考查《物权法》。

　　第二步，《物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”该法第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。”

　　第三步，陈某有权挖地建房，但对邻居陆某房屋造成的损害应当给予赔偿。因此，选择 C选项。

　　【拓展】

　　A 项：陈某具有在属于自己的宅基地上挖地建房的权利，合理规划下可以避免对邻居房屋的损害，不能以此为理由禁止其合法行使权利。

　　B 项：意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。若陈某挖地建房的行为不当，很有可能损害邻居的房屋，并非不能预见，故不属于意外事件。

　　D 项：陈某在行使权利时应当注意不得侵害他人权利，造成损害的，应当给予赔偿。