在言语理解部分，有一种题型是词句理解，即考查对文段中特定词或句子的理解。作答这种题目，首先要把考查的词句在原文中找到定位，然后依据提问，结合上下文去做出选择。这个过程要遵循的根本原则就是要忠于原文，并且能够细致地分析选项，尤其是对于内容差异不大的选项，更要理解其细微的差别在那。很多考生选错都是因为在理解词句时加入了自己的主观想法(文段内容之外的)，导致推理过度，无中生有。下面小编通过例题来具体分析。

　　例题：有圈内人士分析，国产儿童片经常被批评为“弱智”，其根本原因除了人才，还有理念问题，“国外早就把儿童电影当做合家欢的家庭电影，作为一个高效益的产业程序来制作。国外的家长买票和孩子一起看电影，是为了和孩子分享交流、释疑答惑，而国内的家长，只是为了安全。《喜羊羊》孩子看得高兴，家长一旁呼呼大睡。”这，难道不值得我们国内的电影人思考吗?

　　根据文意，“《喜羊羊》孩子看得高兴，家长一旁呼呼大睡”的现象说明：

　　A.国内家长对《喜羊羊》没有安全方面的担心

　　B.国内家长缺乏“合家欢的家庭电影”的理念

　　C. 《喜羊羊》的制作方和国内家长都缺乏“合家欢的家庭电影”的理念

　　D. 《喜羊羊》的制作方缺乏“合家欢的家庭电影”的理念

　　【答案】D。参考解析：这道题目如果根据前文“而国内的家长，只是为了安全”，很可能会理解为是家长的问题导致这个现象，当然也可能是电影本身的问题。那么到底应该归咎为谁?此时我们必须要从原文找答案，文段最后一句“这难道不值得我们国内的电影人思考”，“这”指代的就是问题中涉及的现象，“值得电影人思考”说明作者的指向是电影人，而不是家长。分析选项，A、B、C三项都说到了家长的理念问题，只有D项说的是电影制作方的问题，因此选D。

　　对于这道题目，其实很多考生都可以大致理解文段作者表达的意思，但是当几个选项貌似都比较合理时，就需要从原文找答案了。我们寻找答案的依据不能是模棱两可的信息，而应该是能够帮助我们锁定唯一选项的信息。这就要求对文段有全面的把握，避免断章取义。