论证题概况

　　行政职业能力测试基本上是所有公考考生要面临的一道难关，而判断推理是行测里占比相当大的一个模块。在国考省考中，判断推理一般是四十道题，其中逻辑判断题是十道题，而在这十道题之中，论证题按每年的出题量而言最少三道题，最多可达7道题，可谓是存在感极强的一类题型。而相比其他部分，论证题的技巧更难以吃透，这无疑对于很多考生而言是不折不扣的“拦路虎”，论证题的提问方式往往是“最能加强/削弱的一项是?”要求考生严格把握题干中论点的含义和讨论方向，按题意选择对题干中论点最具有加强意味或者最具有削弱意味的选项。往往论证题中有部分难题，所谓难题就是选项中经常会有强迷惑项的题目，这种题目对考生的诱导性比较强，会让部分考生在纠结中既浪费大量时间又降低正确率。

　　典型题目再现

　　【例1】有分析表明，华北平原等地区秸秆焚烧频繁，秸秆焚烧产生大量的有害气体，遇到无风、逆温等大气扩散不利的天气，造成空气严重污染。借助区域试验，大范围秸秆焚烧可使北京地区的PM2.5含量在几个小时内飙升几倍，在焚烧秸秆高发期出现的严重污染天气中，焚烧秸秆带来的污染物对雾霾的贡献率达20%左右，因此，有专家指出焚烧秸秆是造成环境污染的罪魁祸首。

　　以下哪项如果为真，最能反驳上述论证?

　　A.焚烧秸秆是千百年来就有的，而雾霾问题近几年才出现

　　B.全国来看，机动车保有量较大的城市一年中雾霾天气更多

　　C.有数据显示，北京、上海等11省(区、市)未监测到疑似秸秆焚烧火点，但这些地区仍然是环境污染的重灾区

　　D.焚烧秸秆虽然使得农村地区空气中烟尘等污染物的浓度急剧增加，但人们普遍认为农村的空气质量好于城市

　　【分析】本题是一道削弱论证题，题干中的论点是：有专家指出焚烧秸秆是造成环境污染的罪魁祸首。论据是：在焚烧秸秆高发期出现的严重污染天气中，焚烧秸秆带来的污染物对雾霾的贡献率达20%左右。

　　相信有的小伙伴看完题之后会认为A选项是正确答案，因为这部分同学认为A选项中“焚烧秸秆是千百年来就有的，而雾霾问题近几年才出现”是有因无果，因为这一项说明了焚烧秸秆自古就有，但当时却没有雾霾，属于削弱项。但是现在揭晓答案，A是个迷惑选项，真正的答案是C选项。因为论点关心的核心话题是“焚烧秸秆”和“环境污染”，主要关心的并不是“雾霾现象”，那C选项自然就更加切合论点核心话题，更加优选。

　　所以咱们在论证题的解题过程中，一定要注意顺序，要结合“213”原则，先看提问方式，其实找论点，划住论点中的核心话题，也就是关键词。然后在选项中，一定要找准和论点关键词最为一致的话题，在话题一致的选项中再去优中选优。

　　【例2】某店铺晚上总是因客人多而忙得不可开交，而白天顾客却很少。为了在不增加店铺晚间劳动负荷的同时提升营业额，该店经理提出，可以发行只有白天才能到店使用的低折扣优惠券，这能吸引那些平时没有意愿到店消费的顾客在白天来店铺消费。

　　以下选项如果为真，最能削弱该店经理建议可行性的是：

　　A.发行优惠券后店里的许多常客将选择白天而非晚上到店消费

　　B.低折扣可能使白天客人剧增，导致白天店里也忙的不可开交

　　C.很难将优惠券有针对性地发放到从未到店消费的新客户手中

　　D.对于潜在客户来说，夜间到店消费才更符合他们的生活习惯

　　【分析】按照上一题的观点，做论证题要先找论点，划住关键词。再通读题干，找到论据。明白论点之中的要点了，再去辨析选项。那把目光放到本题，论点是：可以发行只有白天才能到店使用的低折扣优惠券，这能吸引那些平时没有意愿到店消费的顾客在白天来店铺消费。

　　这道题AB都是无关项可以直接排除掉，可能同学就会在CD两项里面纠结，会觉得CD都有削弱意味。但是咱们结合上面的方法，找准论点最关键的词汇是“平时没有消费意愿的顾客”那“从未到店消费的只是平时没有意愿顾客的一种而已”不排除也有到过店里但是次数少的人，那这样一比较，C的涵盖面没有D的广，所以答案应该是D，因为白天消费不符合潜在客户的习惯，所以即使有优惠他们也不会去，最有力的削弱了经理的建议。

　　总结

　　在论证题中，大家要注意解题的顺序(1)找论点，明要点(2)看论据，明结构(3)依要点，析选项。找论点要遵循首尾句原则，绝大部分论证题的论点都在题干的最后一句，要重点去看，同时圈住论点中的关键词汇。然后辨析选项，注意不要选择任何放大论点话题的选项，因为一旦放大话题就失去了针对性。希望同学们多多做题，做题之后还要多多总结，这样上岸之路一定向你们敞开。