“由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”这是某微博的网络用户在其社交媒体上公开发表的一则言论，引起社会广泛关注。同年6月邱少云后代邱少华以其侵犯邱少云名誉为由将其告上法庭。下列说法正确的有：
①其行为侵害英雄烈士名誉，构成侮辱硬性烈士罪
②原告既可以申请民事赔偿，也可追究其刑事责任
③法院可判决被告人停止侵害、消除影响
A.② B.②③
C.①②③ D.①
【答案】C
【解析】《刑法修正案(十一)》第35条，在刑法第299条后增加一条，作为第299条之一：“侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”2015年6月30日，邱少华向大兴法院提起诉讼，要求判令二被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费人民币1元。大兴法院于2016年7月15日公开开庭审理了此案。判决二被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告，向原告邱少华赔礼道歉，消除影响，该公告须连续刊登五日;二被告连带赔偿原告邱少华精神损害抚慰金。因此，本题选择C选项。
