如果问判断推理最怕啥，论证一定榜上有名。虽然，爱过恨过害怕过，但请走过路过别错过，论证只是个纸老虎。不信就来一探究竟，一起看看论证中的小技巧——这才算他因。

　　宝，快来解锁，你一定能懂～

　　什么是他因

　　论点：因为粉丝野性消费，所以鸿星尔克销量大增。

　　另有他因：其实是因为鸿星尔克野性捐款粉丝被感动，所以销量大增。

　　我们会发现，另有他因的方法是——试图说明是因为“同一主体引出的新因”导致“同一果”。

　　在这个例子中，试图说明根本原因是鸿星尔克的善行——野性捐款导致销量高，尝试说明不是粉丝冲动消费，而是鸿星尔克的善行捐款多，有一定的削弱力度。

　　但是这个根本原因——野性捐款的善行，有可能和原有的因——野性消费同时存在，所以力度一般。

　　到底选哪个

　　论点：有谣言说喝绿茶能防疫。

　　请问哪项最能削弱谣言?

　　A.打疫苗能防疫。

　　B.喝绿茶的人其实都打过疫苗。

　　【重点在这里】

　　A选项“打疫苗能防疫”和“喝绿茶能防疫”是并列关系，喝绿茶有用没办法否定打疫苗也有用。所以是无关项。

　　B选项说同一主体“喝绿茶的人”，其实是因为新的原因——“打了疫苗”来削弱。所以，敲黑板说重点——必须是“同一主体”引出的新变量才算他因!

　　真题练练手

　　【例1】《英国医学杂志》发表的一篇研究成果显示：吃白米饭最多的人和最少的人相比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素

　　B.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高

　　C.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病风险

　　D.长期不吃或者少吃主食的人，容易患高血压

　　【答案】B

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：多吃白米饭易患糖尿病

　　论据：吃白米饭最多的人和最少的人相比，患糖尿病的风险会增加55%

　　第三步，辨析选项。

　　A. 无关选项。“膳食纤维”和“糖尿病”无关。

　　B. 另有他因。指出“吃白米饭多的人”，同一主体引出的新理由——其他类型的食物也吃得多。所以有可能是吃水果、肉等其他食物导致血糖高，而不是白米饭，具有削弱力度。

　　C. 无关选项。“遗传也会增加糖尿病”和“白米饭能增加糖尿病”是并列关系，遗传有用不能否定白米饭有用，不能削弱。

　　D. 无关选项。容易患“高血压”和“糖尿病”无关。

　　因此，选择B选项。

　　所以，论证没有想象中那么难，只要解锁易错点还是很容易提升的，快专项训练起来吧～

　　【思路总结】