申论热点材料阅读

　　【热点背景】

　　五一期间，因驴友穿越陕西秦岭，接连发生了三起失联事件，目前其中两人已不幸遇难，还有一名男士仍在搜救中。

　　【综合分析】

　　近年来，有些人不走寻常路，在旅游中寻求刺激和冒险，常常脱离景区管理，寻求不受安全约束的“野游”。无限风光在险峰，“野游”对于曾经沧海的驴友来说，确实有一种神秘的吸引力，而“野游”带来的事故也屡见报端，轻则被困受伤，重则丢了性命。有时，受损的不仅是自己，还会对当地的原生态自然环境造成损坏。

　　多数户外运动者选择的征服挑战目标地，都是凶险之境，极端温差、恶劣天气、迷路、猛兽出没等问题随时可能出现，而一些人对上述风险及代价认识不够甚至一无所知。

　　随着驴友队伍的日渐庞大，失联失踪几率在增加，政府和民间救助力量已经不堪重负。而每次遇到救援驴友失踪的报道，网友们都会口诛笔伐，认为这些驴友无视自然保护区规定，明知前方“有危险”，还”任性”进入，失联后又占用和消耗大量公共资源。即便救援成功，也要投入大量的人力物力，一人遇险往往需要出动成百上千的救援人员。

　　【参考对策】

　　1、必须对“野游”的危害加大宣传教育，让驴友对探秘风险有足够的认识。时下，尽管很多禁入区外围都有写有“严禁非法穿越”的警示牌，但总有驴友视而不见。因此，必须进一步把“野游”的严重后果讲清楚、说明白，让驴友三思而后行。

　　2、要让救援成本费用自担形成惯例。如果“危险”不能被及时认识并引起足够重视，那么通过形成救援成本自担的机制、惯例，倒逼驴友去算经济账，不失为一种策略。一旦遇险就要负担高昂的救援成本，这无异于购买了一张“天价”“野游门票”，这应该可以震慑住更多人前进的脚步。

　　3、应加大依法追责的力度。如果非法穿越区域为生态环境较为脆弱的自然保护区、如果造成了严重的破坏等后果，可以考虑在完善相关法律法规条款、确保于法有据的基础上，采取更为严厉的处罚措施和手段。