常识模块法律的考查主要集中在“新法”上，今年颁布了《刑法修正案(十一)》，实施了《民法典》，修改了《行政处罚法》，这些新法都需要重点关注。现在就谈谈热门话题“高空抛物”。

　　高空抛物行为其实并不陌生，过去曾被称为“悬在城市上空的痛”“高空抛物，一个鸡蛋也会变炸弹”，这种不文明的行为，会带来很大的社会危害。目前，就高空抛物行为《民法典》和《刑法修正案(十一)》均有规定，即意味着该行为会涉及到侵权行为甚至是犯罪行为，故分别从民法和刑法两个角度来分析高空抛物行为。

　　首先，从民法角度分析。

　　高空抛物是否等同与高空坠物?答案是否定的。《民法典》第一千二百五十三条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《民法典》第一千二百五十四条规定：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

　　从法条的规定可以看出，第一，“坠”和“抛”的区别在于是否有行为人为之。坠物往往是物的“脱落”，坠落时不能控制，而抛物往往是故意为之。如果物件是在没有人的作用下致人损害，通常是由于坠落物件的所有人或占有人的管理疏忽，这种情况就属于坠物。如果行为人本身的行为是致人损害的根本原因，那么由此引起的行为责任属于抛物。第二，“抛物”“坠物”二者承担的责任不同。坠物案件中，无法证明自己不存在侵权行为的相关人承担的是赔偿责任。而抛物案件中，无法证明自己不存在侵权行为的相关人承担的是补偿责任。

　　其次，从刑法角度分析。

　　2021年3月1日,最新刑法修正案生效,“高空抛物”正式入刑，即从建筑物或者其它高空抛掷物品，情节严重的承担一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定责任。也就意味着高空抛物行为只要达到“情节严重”就能以“高空抛物罪”定罪处罚。但其实除了高空抛物罪的规定，我们还能从行为人抛物时的主观心态进行分析，从而更准确的进行行为定性。

　　比如，《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》中明确提出，故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。为伤害、杀害特定人员实施高空抛物行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。另外，过失导致物品从高空坠落，致人死亡、重伤，依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。

　　由此可见，高空抛物行为的认定不是仅凭单一行为，而是要结合行为人的动机、抛物地点、抛掷物情况及造成的后果等进行综合性分析。当然，当高空抛物行为触犯到刑法时，并不影响被害人及其家属按照《民法典》的规定，要求犯罪嫌疑人进行侵权赔偿。

　　例题：(单选题)孟某装修新房时与男友发生冲突，见男友打电话不理自己，非常生气，抢过手机随手从26楼扔出窗外，楼下一行人被砸中后脑勺，经抢救无效死亡。孟某扔手机的主观心态是：

　　A.疏忽大意的过失

　　B.间接故意

　　C.过于自信的过失

　　D.直接故意

　　【答案】B

　　【解析】第一步，本题考查刑法知识。

　　第二步，根据《刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。本题案例中，孟某作为成年人从楼上将手机扔出窗外时，明知高空抛物存在较大风险仍继续实施，且最终造成重大伤亡，属于间接故意。

　　因此，选择B选项。

　　【拓展】A项：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的，是疏忽大意的过失。A项不符合题干信息，排除。

　　C项：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过于自信的过失。题干的情形描述不符合过于自信的过失，C项排除。

　　D项：直接故意，指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。孟某生气扔手机并非希望路人被砸伤或者砸死，不符合直接故意。D项排除。

　　【标签】

　　【知识点】常识判断*法律*刑法

　　【难度】中等