该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。
【试题练习】
我国有关法律规定，大中型危险化学品生产企业与居民建筑物应至少保持1000米的安全红线，然而，随着城市的快速发展，很多原先地处偏远的危化品生产企业逐渐被居民区包围，一旦发生事故，会对周边居民的生命财产造成不可估量的损失。为防范危化品生产企业带给附近居民的风险，有专家建议在城市郊区设立化工园区，集中安置原本分散在城市各地的危化品生产企业，并严格遵守1000米安全红线规定。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的建议？
A.危化品在销售废弃等环节无法远离居民区，这些环节也有可能发生事故
B.新建化工园区设备先进，管理严格，入驻企业的前期运营成本将大幅提高
C.化工企业集中安置容易引发连锁事故，可能威胁到数千米之外的居民安全
D.许多危化品生产企业考虑到运输和销售的便利性，并不愿意搬迁到郊区来
正确答案：C
【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：在城市郊区设立化工园区，集中安置原本分散在城市各地的危化品生产企业，并严格遵守1000米安全红线规定。
论据：大中型危险化学品生产企业与居民建筑物应至少保持1000米的安全红线，然而，随着城市的快速发展，很多原先地处偏远的危化品生产企业逐渐被居民区包围，一旦发生事故，会对周边居民的生命财产造成不可估量的损失。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项说的是危化品销售废弃环节可能发生的事故，与题干专家建议集中安置企业和遵守红线无关，不具有削弱作用。
B项：无关选项。该项说的是新建园区设备以及企业入驻成本，成本高低与题干专家建议集中安置企业和遵守红线无关，不具有削弱作用。
C项：新增反向论据。该项说的是集中危化品企业后会有连锁事故，威胁范围超过1000米，意味着集中安置企业后即使遵守安全红线也达不到效果，具有削弱作用。
D项：无关选项。该项说的是危化品企业愿不愿意搬迁到郊区的问题，郊区是否是集中安置区不明确，此外愿不愿意搬迁与题干专家建议集中企业和遵守红线无关，不具有削弱作用。
因此，选择C选项。
