史学家汪荣植认为：“私人所修，所谓野史，诸如杂史、杂记、小说之类，既亦出士人之手，无论观点或方法，未必异于史官，而私修虽偶有他书不载的可贵记录，然掌握史料有限，往往道听途说，真伪杂糅，整个而言，野史绝不如正史之可信，更远不如正史之全面与完整。”据此说明()。

　　A.历史研究与个人身份有关B.野史不如正史丰富

　　C.历史研究应掌握大量史料D.正史比野史更可信