53. 北京打破“先来后到”，在就诊前将患者分为濒危、危重、急症和非急症四级， 合理安排患者就诊顺序，优先处理急重病人，的确有利于让有限的急诊医疗资源更好地 用于抢救危重患者。据报道，急诊先重后轻、分级就诊，本就是国际通行的惯例，国外 很多医院执行严格的急诊分诊制度，哪些病人看急诊、哪些病人候诊、哪些病人约诊， 都一清二楚。因此，北京推行急诊“分级就诊”，其实是回归急诊本义，必须让它们 “急”起来，这才是对生命高度负责。 这段文字主要说明：

　　A.北京打破“先来后到”的就诊顺序，提高“准入门槛”

　　B.国外很多医院执行严格的急诊分诊制度，值得借鉴

　　C.“分级就诊”利大于弊，有效提高了分诊率和救治率

　　D.“分级就诊”让急诊真正“急”起来

　　54. “烟草软文”在手机APP、互联网上泛滥成灾，除了手机APP、互联网平台没有 尽到应有的审核责任之外，归根结底是监管的滞后和缺位。互联网上的烟草广告处于海 量状态，仅“小红书”一款APP上就多达9万余条烟草营销信息，给监管带来挑战。而且， 与传统广告形式相比，互联网平台上的烟草营销信息更多使用软性植入的方式，有更强 的隐蔽性，给监管带来一定难度。保护国民健康，全社会都必须对互联网平台上的烟草 营销信息、“烟草软文”说“不”，这就需要监管跟进，改变当前监管滞后格局。 这段文字意在说明：

　　A.互联网成烟草营销重灾区，需净化互联网环境

　　B.小红书现烟草软文，处理不应止于“下线”

　　C.涉烟草软文“下线”，还须控烟立法“上线”

　　D.烟草软文泛滥，监管不能滞后

　　53.【答案】D 【解析】 第一步，分析文段。文段首句引出“分级就诊”，紧接着通过“据报道”例举国外 的分诊制度，最后通过“因此”引出主旨句。文段是“分—总”结构，强调“分级就诊” 必须让急诊“急”起来。 第二步，对比选项。D选项是对文段主旨句的同义替换。 因此，选择D选项。

　　【拓展】 A项：缺少核心话题“分级就诊”。B项：为举例子的部分，属于非重点。C项：“利 大于弊”文段未提及，属于无中生有。

　　54.【答案】D 【解析】 第一步，分析文段。文段首句点出“烟草软文”在互联网上泛滥成灾的本质是监管 的滞后和缺位，紧接着列举“小红书”的例子，强调监管面临的挑战，随后通过“而且” 进一步补充说明，最后提出对策“需要监管跟进，改变当前监管滞后格局”。文段是“提 出问题—解决问题”的结构，对策是文段的重点。 第二步，对比选项，D项是文段对策的同义替换，符合文段的意图。 因此，选择D选项。

　　【拓展】 A项：“需净化互联网环境”偏离文段对策“需要监管跟进，改变当前监管滞后格 局”。B项：“处理不应止于‘下线’”表述过于笼统，文段已给出对策“监管”。C项： “立法”文段未提及，属于无中生有