该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。

【试题练习】

2016年国家开始推广全民阅读，调查发现，2017年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.66本，较2016年的4.65本略有增长。据此有人认为，全民阅读没什么效果。
以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？

A.全民阅读推广以来，读书节活动吸引了很多人参加

B.2017年，我国成年国民的电子书阅读率比2016年提高了5.8个百分点

C.2017年，人均阅读量最高的日本人均纸质图书阅读量跟2016年基本持平

D.2017年，我国成年国民人均每天手机接触时长比2016年增加了6.03分钟

正确答案：B

【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找出论点和论据。
论点：全民阅读没什么效果。
论据：2016年国家开始推广全民阅读，2017年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.66本，较2016年的4.65本略有增长。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。读书节吸引了很多人，但是他们是否阅读更多的书不确定，不具有削弱作用，排除。
B项：切断联系。2017年成年国民的电子书阅读率比2016年提高了5.8个百分点，即不能仅仅由纸质书阅读增长慢推出全民阅读没有效果，切断了论点和论据之间的联系，具有削弱作用，正确。
C项：无关选项。日本人均阅读量与我国情况无关，不具有削弱作用，排除。
D项：无关选项。手机接触时间增加与读书无关，不具有削弱作用，排除。
因此，选择B选项。