很多学员都会觉得申论作答内容是“装在套子里的人”。“套子里”和“套子外”其实也是需要我们辩证去看待。
某种意义上来说,“套子”是申论写作的一种标准或者说框架,申论考察的性质决定了申论写作的内容要有“官方性”,看待问题要站在政府公共管理的立场和角度,提出对策也要符合实际,文字用语要精简,并要要有一定的规范性、政治性术语。
申论文章不存在特定的好坏标准,在不跑题的范围内,关键是看有无特色,能否在申论写作之中表现出特色,让阅卷老师眼前一亮,从而展示出考生的个性和水平。
基于以上特性我们需要辩证看待所谓“套子”问题。一方面,“套子里”是一种束缚,要求四平八稳、中规中矩,是中庸之道;“套子外”是一种解脱,要求展现个性,展现水平,要做到与众不同,有一定的新意。两者分别强调不同的侧重点,这是它们的对立性。另一方面,两者也具有统一性:“套子”是申论的属性要求,是“套子外”的前提和基础,不注重申论前提条件和硬性要求,写作时只顾凸显个性,那么就会被阅卷老师认为是“另类”“荒诞不经”,有失稳重。另一方面,能够给考官展现“套子外”的内容也不失为一种锦上添花。写申论文章,不能没有“套子”的约束,也不能没有没有“套子外”的个性,这是它们的统一性。
那么,如何掌握好“套子里”和“套子外”的微妙关系便是大家需要慎重对待的。这就要求考生在写作的时候,一方面不能不遵循申论的固有属性自由发挥,比如,站在政府的对立面去批评政府,又或者为了让考官眼前一亮表达出不符合主流价值观、惊世骇俗的观点;另一方面又不能生搬硬套万能八条、政府工作报告、官方文件等内容。所以,“套子”是肯定要有的,但是要适当、恰好,但不能把自己全部装进去,要能够展现出自己的风采,让考官能够看到属于你自己的精彩内容。
所以,人民日报、新华网、新闻联播、政府工作报告等官方文件是有用的,这些都属于申论的“套子”,这是申论写作的共性。但是,个性也要凸显。每个学员写文章的内容和技巧又是有所区别的,不建议一味的听从某个培训机构的作答方法,也不要盲目相信某些申论高手的高分技巧,他们的“套子”是可以借鉴的,但最终要去粗取精、批判学习、扬弃吸收,形成自己的申论思维,要有站在“套子外”的能力,这是申论写作的个性,同样不容忽视。