福州写作

首页 > 福建事业单位考试 > 备考技巧 > 写作

福建事业单位偷换概念、轻率概括和特例概括的区别

福建事业单位考试网 | 2023-10-13 14:20

收藏

  偷换概念、轻率概括和特例概括的区别

  论证评价题目中往往是对于文段的逻辑错误分析尤为关键,说明理由,需要考生对于论证错误的逻辑进行梳理,比如论点、论据和论证中不同类型错误合理分析,同时在说明理由时可以更加明确,更有针对性说明原因。错误类型中有些比较容易混淆,今天来说明:偷换概念、轻率概括和特例概括的区别。

  1.偷换概念

  为论点错误。偷换概念在论证中把不同的概念当作同一概念来使用的逻辑错误,实际上是改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

  【例1】我需要你教我煮水饺,因为我喜欢你这件事已经露馅了。

  【解析】前面的煮水饺“露馅”和后面的喜欢你这件事“露馅”不一样,水饺露馅和事情败露,前后概念不一样,意思也就不同。

  2.轻率概括

  为论证错误,属于以偏概全。轻率概括是在没有充分论据的情况下,做出一般性的结论,结论下的过于匆忙,因此通常犯有前提不恰当、刻板印象(陈规定型)、结论无根据、过度渲染或者夸大其词等错误。这种谬误通常是由于归纳总体的样本,不能满足在样本容量方面的要求,样本缺乏代表性,不足以概括出代表总体特征的结论。

  【例2】100人的调查问卷中,发现有50名顾客表示新产品口味下滑,因此认定新产品开发失败,对产品可以进行下线处理。

  【解析】被调查顾客受年龄、地区、喜好等多种因素影响,群体的个体数量100人代表性不足,50名顾客中不知道多种因素的具体情况,所以不能由此推出需要下线处理。

  3.特例概括

  为论证错误,属于以偏概全。特例概括是指所举的例子无法代表总体,即由不具有代表性的例证就草率地对这个特例情形进行概括,得出包含该个体的群体具有的普遍性的结论,这种谬误以概括所依据事例的非典型性和偶然性为主要特征。

  【例3】小明这个男人骗了小红,所以全天下的男人都是骗子。

  【解析】论据中这个男人只是一个特殊的例子,无法代表全部男人,推不出全天下的男人都是骗子。

  分析错误类型可以更好的帮助考生写出理由,进而在说明理由情况的时候,可以更有针对性,帮助我们理清逻辑,找到文段中的错误。

分享到

微信咨询

微信中长按识别二维码 咨询客服

全部资讯

copyright ©2006-2020 华图教育版权所有